ALEGACIÓN FORMAL AL CONVENIO FIRMADO SOBRE EL FENAL DE FAUSTINO

AL  EXCMO  SR  ALCALDE  DE  LASPUÑA  D. Domingo Tomás Ceresuela, titular del Documento Nacional de Identidad nº  17998978-Y, con Domicilio en  c/ Biscaia , 322-324, 4º-2ª  De  Barcelona, ante el EXCMO SEÑOR ALCALDE, comparece y DICE: Que con fecha 12 de septiembre de 2007 se publica en el Boletín Oficial de la Provincia: “En virtud de la Providencia de Alcaldía de fecha 29 de Agosto de 2007. Se somete a información pública el   Proyecto de Convenio Urbanístico de Gestión de “G.I.C.C. Alanta SL”.Que dentro del plazo conferido, por medio del presente escrito vengo a efectuar las siguientes  ALEGACIONES: Considero que el referido Convenio (y con el estudio de detalle anteriormente aprobado) VULNERA  la identidad de pueblo. No responde al interés común de los vecinos. Se trata de un modelo de construcción  con un fortísimo impacto que en definitiva atenta contra el medio ambiente y la cohesión social. Que hipoteca la calidad de vida de los vecinos que están viviendo y a las generaciones futuras.  Consecuencias: Incremento masivo de tráfico por “o plano”, es la única vía de acceso a la Era de Faustino,  a las casas vecinas existentes, al Ayuntamiento, al museo de la Madera, a la Sala de Exposiciones, al Salón Social, al Centro juvenil la Collada, al Prau del Toro, al Consultorio médico, a la Iglesia, para aparcar en el plano como se hace ahora….Por todo ello:Más ocupación de suelo viario.Más ruidoMás peligro de accidentes y atropellosMás Contaminación atmosférica.Más perdida de autonomía de importantes sectores sociales ( sobre todo niños y personas mayores). Otra consecuencia es el incremento de la Inseguridad, por la desocupación de las viviendas en buena parte del tiempo, como por la perdida de vida Social en O PLANO, reducido casi, casi a simple vial motorizado. Es decir, resumiendo: Incremento de Tráfico, pérdida de Identidad de Pueblo, segregación Social e Inseguridad,  Y todavía más consecuencias: Estos proyectos no solo hipotecan los recursos naturales, sino también la economía del Ayuntamiento de Laspuña, (altos costes de manteniendo de los servicios que demandaran  los nuevos residentes: redes de abastecimiento de aguas y alcantarillado, depuración de aguas, recogida y tratamiento de la basura, limpieza de calles, alumbrado público, seguridad,  dotaciones sanitarias  etc… etc). Digo que hipotecan la economía del Ayuntamiento porque ésta Construcción ( miren el proyecto) esta diseñada para segundas residencias y por lo tanto no se incrementa el número de habitantes del pueblo y los ingresos, al principio si, por las licencias pero después ¿Qué?.Me manifiesto en contra también de la ubicación de un depósito de gas en un terreno público ( prau del toro). Un lugar privilegiado, una ubicación excelente y un Mirador Natural necesita otro tipo de construcción que sea privilegiada, excelente y natural. Que integre los edificios con el lugar, la luz, el mirador natural… y el modo de vida de los vecinos. Ya que:  1.    Carece de Evaluación de Impacto Ambiental.2.    Contradice los objetivos de la estrategia de Desarrollo Sostenible (o Crecimiento moderado).3.    Es un convenio ambiguo, impreciso, incompleto, deficiente, sin contar para su elaboración y aprobación con todos y cada uno de los Concejales elegidos democráticamente que forman en la actualidad el Ayuntamiento de Laspuña.4.    Este crecimiento urbanístico, casi duplica el suelo urbanizable, no se justifica con el crecimiento vegetativo de la población ni por las necesidades de un plan estratégico de Turismo Sostenible. Con todo ello no quiere decir que este en contra de los Planes Generales de Ordenación Urbana, Al contrario, creo que es un marco legal y de referencia necesario para una adecuada gestión del suelo. Tampoco tengo nada en contra de la figura legal denominada Convenio Urbanístico.Con lo que no  estoy de acuerdo es con lo siguiente:CON LOS CONVENIOS URBANÍSTICOS PARA CREAR MACRO-CONSTRUCCIONES EN EL CENTRO DEL PUEBLO.  Termino diciendo que: Nos enfrentamos a un tipo de  iniciativas que tienen como objetivo la urbanización de la naturaleza mediante proyectos agresivos en tanto que transforman e impactan duramente el entorno. Por tanto  SOLICITO que teniendo por presente este escrito, lo admita, y en base al contenido del presente escrito acuerde: RETIRAR EL CONVENIO FIRMADO Y EL ESTUDIO DE DETALLE APROBADO( Tengo constancia  que salió publicado y no hubo alegaciones) SOBRE EL FENAL DE FAUSTINO.   En Barcelona a veintiocho de septiembre de 2007     Fdo. Domingo Tomás Ceresuela